Reflections on the Bolsonaro Dynasty and the 2026 Brazilian Elections

The following is the transcript for the segment by Guillermo Calvo Mahé in a special report by India’s NewsX World with respect to the Bolsonaro Dynasty in Brazil, a reality regardless of the final results of the 2026 Brazilian Elections.  It has been slightly edited to correct grammatical issues and provide context and updating information has been added:
_______

On Sunday October 4, the Brazilian electorate followed the path of most recent Latin American elections, at least as far as the Congress is concerned, rejecting the progressive left and embracing the conservative right.  In that context, a question arises as to whether Brazil’s turn to the right is a reaction against what the public perceives of as a moribund and corrupt economy (notwithstanding significant progress in minimizing poverty during the current administration) or whether it reflects the crystallization of a Bolsonaro family dynasty (given the fact that so many members of the Bolsonaro family are now in elected positions of power).  Jahir Bolsonaro, the family’s patriarch, was 38th president of Brazil, having served in that role from 2019 to 2023 and as a member of the Chamber of Deputies from 1991 to 2019.  Previously, he served as a captain in the Brazilian army.  However, he has been in prison serving a twenty-seven year sentence for organizing an attempted coup against his successor, the current president of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva, who is currently running for reelection against Jahir Bolsonaro’s son, Flavio.

One answer to the unexpected results of the initial round of the Brazilian elections which involved not only the presidency but the Chamber of Deputies, a significant part of the Senate and the powerful state governors seems to be that, come what may during the final round of presidential voting on October 31, Jahir Bolsonaro has managed to install his family firmly in control of the Congress and in likely control of the presidency.  If so, that would quickly lead to his from imprisonment and expand Bolsonaro family control of the federal judiciary as well.

So, who are the members of the evolving Bolsonaro family dynasty?  Let’s start with Flavio.

Flavio is not his father’s clone nor a mere figurehead.  He has his own 23 year political career including eight years as a senator and, although his father is certainly Flavio’s political mentor, they have differing styles and different focuses, something Flavio emphasizes: 

  • Flavio’s presidential campaign stressed down to earth economic issues and concerns rather than abstract ideological issues and Flavio used a more restrained personal style, reaching out to centrist voters as well as focusing on conservative themes.  Still, like his father, he also stressed his relationships with the United States and Israel would be much more positive, his relations with China more limited and that his interests in the BRICS coalition would be secondary at best.
  • As in all recent elections in Latin America, Flavio’s stressed the problem of allegedly rampant crime and a decline in morals urging a return to traditional Christian values and was highly critical of the threats of an emerging socialist state.
  • Flavio’s campaign focused on sophisticated use of targeted and tightly focused social media rather than on the mass, amateur WhatsApp forwarding networks used by his father and, perhaps thanks to his brother Eduardo’s US contacts, his use of the Internet was extremely well financed by, among others, the Rockbridge Network, a group co-founded by U.S. Vice President JD Vance and backed by prominent right-wing donors and Silicon Valley investors such as Peter Thiel and Rebekah Mercer, and supporters of Israel.

Of course, a political dynasty such as that established in India by the Nehru–Gandhi family, in the United States by the Kennedy and Bush families or as is common in many Latin American countries, is a complex concept, but it is one that the family’s patriarch, Jahir Bolsonaro, has apparently mastered. 

The second round of the presidential election is not clear cut as most believe given that 40 million voters either did not participate (notwithstanding Brazil’s mandatory voting requirements) or cast null or none of the above ballots in the first round of voting and, as October 25 approaches, polls indicated that it is tightening, although Flavio remains in the lead, but, even if enough voters who failed to participate in the initial round were pulled into the Lula camp to overcome Flavio’s initial two million plus lead and a Lula comeback took place, a Bolsonaro political dynastic structure seems firmly in place, one that, given the age of its diverse members, could last for decades. 

For example, in addition to Flavio, Jahir Bolsonaro’s current wife, Michelle, Jahir’s third wife and Flavio’s second step mother, is virtually the same age as Flavio and an ambitious political power on her own, especially among evangelical Christians and among conservative women, two constituencies largely responsible for Flavio’s success in the first round.  She is also extremely powerful in the Liberal Party, the political party that sponsors the Bolsonaro family, even more so than Flavio.  In the recent elections she attained the highest vote ever for the Brazilian Senate.  But Flavio and his brothers have had serious conflicts with Michelle and their goals and ambitions are not always compatible.

In addition to Michelle, the Bolsonaro clan now boasts a number of other members of Congress with current and future electoral aspirations.  Flavio’s brother Carlos (age 43), the family’s social media and digital genius, is now in the Senate; 28 year old Jair Renan, Flavio’s half-brother, is now a deputy in the Chamber of Deputies; Flavio’s brother Eduardo, age 43, is a former Deputy who fled to the United States when threatened with possible prosecution for lobbying foreign powers to intervene in his father’s trial (he was convicted in absentia) but used his exile very successfully to cultivate strong ties with members of the Trump administration and is likely to return and resume his political career; and, Jahir’s brother, the uncle of the clan, Renato Bolsonaro, age 62, also won a seat in the incoming Congress. There are also Michelle’s two daughters waiting on the sidelines (one in her teens and the other in her twenties), the eldest from a previous relationship. 

So yes, Flavio Bolsonaro successfully used economic discontent to pull ahead of Luiz Inácio Lula da Silva in the initial round of voting but a Bolsonaro political dynasty definitely seems to be coalescing in Brazil although perhaps, who will lead it, is not always clear.
_____

As an update with respect to the election itself, it appears that foreign interference in the second round of Brazil’s presidential elections has significantly intensified, including alleged intervention by Meta in favor of Flavio Bolsonaro. The Lula campaign has formally accused Meta’s platforms (Instagram, Facebook, and WhatsApp) of having utilized biased algorithms, restricted content distribution, and disabled advertising capabilities to systematically disadvantage Lula and favor Flavio.

The core allegations against Meta have involved accusations that the Meta AI engine is intrinsically biased. For instance, the AI system reportedly refused to generate campaign images or content when using the prompt “Lula 13” but readily generated them for “Flávio 22”.  The Lula campaign specifically claimed that Instagram restricted Lula’s official profile from promoting feed posts, froze or interrupted video view counts and temporarily caused his profile and other left-wing leaders to disappear from search results prior to the first round of voting.  The allegations have neutral support; for example, the non-profit group Ekō alleged that Meta broke Brazilian electoral laws by approving foreign-funded, AI-generated ads that spread disinformation and hate speech. A separate study from the Federal University of Rio de Janeiro found over 1,600 irregular political advertisements on Meta platforms funded primarily from the United States and Israel which violates Brazil’s ban on foreign electoral spending.

In mid-October 2026, Justice Marco Aurélio Bellizze of Brazil’s Superior Electoral Court ordered Meta to take immediate action to guarantee equal treatment for both candidates. The court mandated that Meta apply identical criteria for its AI tools and barred the company from suppressing political content or search results to cause a campaign imbalance. Meta was also issued a tight deadline to submit granular, profile-by-profile explanations of any restrictions applied to Lula’s accounts.

As expected, Meta denied any political bias rejecting all claims of “deliberate” bias or political engineering, stating that its systems do not distribute content based on ideology and are applied equally worldwide.  In its defense, Meta cited widespread, unrelated global technical issues. The company stated that a freeze on Instagram Reels view counts impacted creators across more than 100 countries and was not isolated to Lula’s account. Similarly, a brief disruption to ad-creation tools affected users globally rather than targeting specific campaigns.

Notwithstanding the abovementioned, given time constraints, none of the foregoing is anticipated to have a significant impact on the highly polarized electorate.  Indeed electoral violence and threats of violence, primarily from supporters of the Bolsonaro which have sought to intimidate the electorate may be more important.  For example, on October 7, 2026, a major fire devastated UFPE’s Innovation Directorate building in Recife, destroying pharmaceutical, computer science, and genetics laboratories. This incident followed two other fires at the institution within an eight-day span, causing an estimated R$100 million in damages and obliterating two decades of scientific research.  The fires broke out immediately after students held protests on campus supporting President Luiz Inácio Lula da Silva and opposing Flavio Bolsonaro ahead of the October 25 presidential runoff election. Because the fires occurred hours after students received explicit bomb threats attributed to Bolsonaro supporters, Brazil’s Federal Police and the Federal Prosecutor’s Office opened a criminal investigation into the matter.
_______

© NewsX World and Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2026; all rights reserved.  Please feel free to share with appropriate attribution.

Guillermo (“Bill”) Calvo Mahé (a sometime poet and aspiring empirical philosopher) is a writer, political commentator and academic currently residing in the Republic of Colombia (although he has primarily lived in the United States of America of which he is also a citizen). Until 2017 he chaired the political science, government and international relations programs at the Universidad Autónoma de Manizales. Previously, he chaired the social studies and foreign language departments at the Eastern Military Academy in Huntington, New York. He is currently the publisher of the Inannite Review available at Substack.com; an intermittent commentator on radio and television in both Colombia and abroad; and, an occasional contributor to diverse periodicals and publications. He has academic degrees in political science (BA, The Citadel, the Military College of South Carolina), law (JD, St. John’s University, School of Law), international legal studies (LL.M, the Graduate Division of the New York University School of Law) and translation and linguistic studies (GCTS, the University of Florida’s Center for Latin American Studies). However, he is also fascinated by mythology, religion, physics, astronomy and mathematics, especially with matters related to quanta, cosmology and cosmogony. He can be contacted at guillermo.calvo.mahe@gmail.com and much of his writing is available through his blog at https://guillermocalvo.com/.

Un “Duce” para Colombia

Dos errores fundamentales cometió Gustavo Francisco Petro Urrego en su presidencia y fueron graves y muy costoso.  Primero, aunque con buenas intenciones, se rodeó de personas equivocadas: ineptas en algunos casos, desleales en otros y corruptos en otros.  Y segundo, no pudo controlar sus instintos pugnaces lo cual les permitió a quienes le querían causar daño manipularlo en forma constante, primero insultando o calumniándolo y luego criticando su reacción cuando en forma agresiva se defendía; obvia hipocresía pero efectiva. 

En lo último necesitaba algo más de sabiduría y disciplina.  Las políticas que propuso fueron brillantes y nobles (como es el), y son esenciales, pero no se lograron en un sistema tan profundamente corrupto como es el colombiano, y eso en el legislativo, la judicatura y la burocracia.  Es probable que si el presidente hubiese sido perfecto en todo aspecto esa corrupción coordinada para mantener el poder en las manos de los peores entre nosotros aun habría logrado evitar que se lograra un gobierno justo, equitativo y sostenible y la culpa por eso no es del señor Petro sino de un electorado tan inepto y manipulable que imposibilita lo que a ellos más les beneficiaría. 

Esa es la maldición de la democracia y no solo en Colombia, no solo en la América Latina, pero también en Norte América y en Europa y en el mundo Anglosajón.  El que controla la información controla el electorado y el electorado es más fácil engañar y manipular hoy que en cualquier tiempo de la historia.  Y el control de la información se ha vuelto un arte y una ciencia malévola con los nuevos medios y las nuevas tecnologías, un arte y una ciencia controlada por una clase de billonarios hipócritas y depravados, dedicados a una acumulación de poder y riqueza total, creando una enorme clase esclavizada, pero sin que sus miembros se den cuenta. 

Creo que es muy posible que por lo menos en la América Latina, quizás con la excepción del Brasil, ese estatus ya sea permanente, o por lo menos, de largo plazo, y que las ultimas elecciones honestas ya están en el pasado, y eso en casi todas partes del mundo, un cáncer social y cívico metatizado.  Obviamente en Colombia, por ejemplo, ha asumido el poder, irónicamente con ayuda masiva sionista, un aspirante a copiar il Duce, el de Italia hace un siglo pero sin su experiencia o patriotismo (pero si con todos sus aspectos malévolos).  Y esos tipos no rinden el poder, acusando a sus oponentes de todos los pecados y las aspiraciones que ellos mismos poseen.  Un perfecto ejemplo es que el que siempre ha defendido a los más corruptos y de ellos ha acumulado su fortuna y su fama denomine su empalme “empalme anticorrupción.  O que acuse al presidente Pero ante el Congreso de “traición a la patria” cuando el mismo señor de la Espriella juró, hace solo tres años, poner los intereses de los Estados Unidos por encima de los de Colombia y el diciembre pasado prometió poner los de Israel por encima de todo. 

El progresismo colombiano creía hace cuatro años que había, “cesado la horrible noche”. 

Estábamos equivocados.

_______

© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2026; todos derechos reservados.  Permiso para compartir con atribución.

Guillermo Calvo Mahé es escritor, comentarista, analista político y académico residente en la República de Colombia. Aspira ser poeta y filósofo empírico y a veces se lo cree.  Hasta el 2017 coordinaba los programas de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales. En la actualidad, participa en entrevistas radiales y televisadas, foros, seminarios y congresos cívicos y edita y publica la revista virtual, The Inannite Review disponible en Substack.com/.  Tiene títulos académicos en ciencias políticas (del Citadel, la universidad militar de la Carolina del Sur), derecho (de la St. John’s University en la ciudad de Nueva York), estudios jurídicos internacionales (de la facultad posgrado de derecho de la New York University) y estudios posgrado de lingüística y traducción (del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de la Florida).  Sin embargo, también es fascinado por la mitología, la religión, la física, la astronomía y las matemáticas, especialmente en lo relacionado con lo cuántico y la cosmogonía.  Puede ser contactado en guillermo.calvo.mahe@gmail.com y gran parte de su escritura está disponible a través de su blog en https://guillermocalvo.com/.

Reflexiones sobre un desastre inminente

Acabo de pasar un rato charlando con un colega mío.  Fue mi colega durante el tiempo que yo ejercía como docente universitario en Manizales.  Trabajábamos en el mismo departamento y ambos coordinamos, en diferentes tiempos, el mismo programa.  Él es un excelente y muy admirado profesor, un hombre inteligente, destacado y muy bien educado (con doctorado), y él es un hombre honrado.  Un hombre bueno.  Durante nuestra charla él me hizo saber que detesta a Gustavo Petro y, entre otras cosas que me sorprendieron, que él ahora entiende y comparte la postura del sionismo en Palestina.  Eso me decepcionó muchísimo pero él es alguien que respeto y admiro mucho y, entonces, me debo preguntar, ¿cómo llegó a pensar así? 

Entiendo que por Iván Cepeda probablemente mi apreciado y admirado amigo no votara y que por Abelardo de la Espriella, aunque lo considera vulgar, … pues no sé.  Creo que en eso el comportamiento de la Colombia Humana y del Pacto Histórico tuvo impacto pero también el comportamiento de nuestro presidente.  Ambos partidos, ya unificados, han sido incoherentes con duras peleas internas, peleas groseras compartidas públicamente, y eso ha costado muchos votos.  Por ejemplo, la incoherencia, en plena campaña electoral, de buscar una pelea con la Alianza Verde y con Santiago Osorio Marín me fue incomprensible, a no ser que fue sabotaje intencional.  Por cosas como esas, parte del pueblo colombiano no confía que desde la izquierda se pueda gobernar.  Quizás no votaron por De la Espriella o por Paloma Valencia, quizás votaron por Claudia López o por Sergio Fajardo o por Mauricio Lizcano, quien sabe.  Pero no tenemos su confianza.  Ni, dado nuestro comportamiento, la merecemos.  Y, por eso, hay seria posibilidad que un fascismo verdadero gobernará nuestra patria por los próximos cuatro años, y del fascismo no es fácil liberar un país.

En lo personal, conozco y quiero mucho a Gustavo Petro pero sus constantes peleas en nada nos ayudan.  Y, sus enemigos, nuestros opositores, sabiendo eso, buscan atormentarlo en forma constante para que reaccione en forma exagerada.  Y así demasiadas veces lo hace.  Y eso nos cuesta mucho y, más importante, le cuesta mucho a Colombia.  En especial porque, aunque Iván Cepeda en eso es muy diferente, los medios de comunicación y la derecha política lo tratan como si fuera una copia idéntica del presidente Petro.

¿Entonces, qué hacer? 

Desesperarnos y rendirnos en nada nos servirá.  No nos servirá ni a nosotros ni a nuestras familias ni al pueblo colombiano que tanto amamos.  Creo que, uno por uno, tenemos que admitir que no somos perfectos y que acertadamente, colectivamente no fuimos perfectos durante los últimos tres años y medio.  Que, aunque creemos profundamente en las políticas de la administración de Gustavo Petro, del “Gobierno del Cambio”, tenemos que admitir que no fueron ni implementadas ni defendidas en forma adecuada.  Pero también, debemos acertar que de nuestros errores hemos aprendido.  Que reconocemos que la humildad es una virtud y que la arrogancia, aunque sea merecida, de nada positivo sirve.  Y desde esa postura, debemos defender las políticas del petrismo, las diversas reformas que tan necesarias son.  Y que solo Iván Cepeda luchara para implementarlas mientras que el Señor de la Espriella las acabara.

Defendiendo sin reservas al presidente que tanto queremos, pero quien es lejos de ser perfecto, nos cuesta, no nos suma votos.  Y sumar votos es esencial.

_______

© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2026; todos derechos reservados.  Permiso para compartir con atribución.

Guillermo Calvo Mahé es escritor, comentarista, analista político y académico residente en la República de Colombia. Aspira ser poeta y filósofo empírico y a veces se lo cree.  Hasta el 2017 coordinaba los programas de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales. En la actualidad, participa en entrevistas radiales y televisadas, foros, seminarios y congresos cívicos y edita y publica la revista virtual, The Inannite Review disponible en Substack.com/.  Tiene títulos académicos en ciencias políticas (del Citadel, la universidad militar de la Carolina del Sur), derecho (de la St. John’s University en la ciudad de Nueva York), estudios jurídicos internacionales (de la facultad posgrado de derecho de la New York University) y estudios posgrado de lingüística y traducción (del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de la Florida).  Sin embargo, también es fascinado por la mitología, la religión, la física, la astronomía y las matemáticas, especialmente en lo relacionado con lo cuántico y la cosmogonía.  Puede ser contactado en guillermo.calvo.mahe@gmail.com y gran parte de su escritura está disponible a través de su blog en https://guillermocalvo.com/.

Análisis sobre los resultados de la primera vuelta de elecciones presidenciales en Colombia, 2026

Como era predecible, Colombia va a segunda vuelta con Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda y, con el dinero disponible para de la Espriella desde sus propias fuentes y fuentes con origen en países como los EE.UU., Israel, Argentina, etc., tiene buena posibilidad, quizás probabilidad de ganar en segunda vuelta, en especial si hay reconciliación con Paloma Valencia, Álvaro Uribe y el Centro Democrático. 

Paloma Valencia cometió muchos errores y le costó.  Más que todo en su decisión sobre su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo Arango, quien, por ser gay, le restó muchos más votos de los que le agregó.  Los votos que le resto se fueron con de la Espriella y los votos que le agrego se los cobro a Iván Cepeda.  Esa es nuestra Colombia.  Ademas, por buscar aproximarse al casi inexistente centro político colombiano, perdió muchos votos de derecha, todos los cuales, con mucho placer, los acepto Abelardo de la Espriella.

En el caso de Iván Cepeda, también creo le costó mucho su selección de formula vicepresidencial, Aida Marina Quilcue Vivas, una mujer noble y admirable, pero comparada con José Manuel Restrepo Abondano, la formula vicepresidencial de Abelardo de La Espriella, sufrió mucho.  José Manuel Restrepo Abondano le sumo mucho a de la Espriella en temas de educación,  trayectoria académica y gubernamental, importantes debilidades de Abelardo de la Espriella.  Y la masiva diferencia en los gastos de dinero hizo el resto.  También, creo que los jóvenes no salieron en forma masiva para apoyar al senador Cepeda como lo hicieron con Gustavo Petro.  Eso siempre ha sido el problema con contar con el apoyo de las generaciones más jóvenes.

Abelardo de la Espriella recaudo y gastó más que el doble las sumas que les eran disponibles a Paloma Valencia e Iván Cepeda y eso, sin contar la masiva cantidad de dinero adicional gastado “indirectamente” por interventores internacionales.  Ese dinero dominó a los medios sociales, en especial TikTok e Instagram.  Los dominó, no solo con apoyadores, sino con “bots”, falsas noticias, espectáculo, etc., manejados con la enorme experiencia y dinero del sionismo.  Y el apoyo casi total por los medios de comunicación que les pertenecían en algunos casos a antiguos clientes, no sobró.

No sé si en segunda vuelta Iván Cepeda se pueda recuperar a no ser que, por el constante y exagerado triunfalismo del liderazgo del Pacto Histórico, muchos de sus adherentes se encontraron perezosos este domingo.  Y ahora se encuentran totalmente despiertos.  Lo dudo.  Entonces, esperemos que la carne de mula, como ahora se come en Argentina, nos guste.  Por suerte, soy más que todo vegetariano.

Pronto veremos.

_______

© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2026; todos derechos reservados.  Permiso para compartir con atribución.

Guillermo Calvo Mahé es escritor, comentarista, analista político y académico residente en la República de Colombia. Aspira ser poeta y filósofo empírico y a veces se lo cree.  Hasta el 2017 coordinaba los programas de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales. En la actualidad, participa en entrevistas radiales y televisadas, foros, seminarios y congresos cívicos y edita y publica la revista virtual, The Inannite Review disponible en Substack.com/.  Tiene títulos académicos en ciencias políticas (del Citadel, la universidad militar de la Carolina del Sur), derecho (de la St. John’s University en la ciudad de Nueva York), estudios jurídicos internacionales (de la facultad posgrado de derecho de la New York University) y estudios posgrado de lingüística y traducción (del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de la Florida).  Sin embargo, también es fascinado por la mitología, la religión, la física, la astronomía y las matemáticas, especialmente en lo relacionado con lo cuántico y la cosmogonía.  Puede ser contactado en guillermo.calvo.mahe@gmail.com y gran parte de su escritura está disponible a través de su blog en https://guillermocalvo.com/.

Clara Eugenia López Obregón – Porque la apoyo para la presidencia de Colombia


Introducción:

Este comentario, que trata con la precandidatura de la senadora y anterior alcaldesa de Bogotá, Clara Eugenia López Obregón, refleja mi opinión positiva sobre ella, posición que he tenido desde ya muchos años.  La verdad, posición que asumí desde que volví a Colombia en el 2007 después de una vida en los EE.UU.  Desde su participación en los debates presidenciales de 2014 he creído que ella era la mejor opción presidencial para Colombia y por muchas razones, aunque admiro mucho al presidente Petro y también a dos de los otros actuales precandidatos presidenciales del Pacto Histórico, Iván Cepeda y Carolina Corcho.

Clara parece especial por razones complicadas, incluso quizás incoherentes en ciertos aspectos.  De lo que entiendo, de joven, durante los años 70, fue amiga y quizás novia de Álvaro Uribe Vélez, era durante el tiempo cuando él entonces señor Uribe supuestamente era liberal.  El mismo Álvaro Uribe Vélez quien hoy en día es el mayor oponente de lo que ella ahora apoya, pero yo aspiro que, basado en ese pasado, las relaciones de ella con la derecha colombiana (odio las frases ultraderecha y ultra izquierda que solo son peyorativas) podrían ser positivas o por lo menos cordiales, aun habiendo sido ella por ya muchos años definitivamente de izquierda.  Creo que por su experiencia y forma de ser podría lograr una relación política cordial con quienes piensan diferente sin ser media tibia como el señor Fajardo o amarga como el senador Robledo y eso mucho necesitamos en Colombia para minimizar la polarización política, cívica y cultural en la cual nos encontramos.  Ademas, por su extensa trayectoria política, creo que tiene relaciones, si no siempre excelentes, por lo menos adecuadas, con muchos políticos tradicionales que sin denegar su asociación con brechas morales y éticas con respecto al abuso del poder para su propio beneficio, siguen esenciales para lograr reformas importantes, como lastimosamente ha descubierto (o debe haber descubierto) el Presidente Petro.  Lo anterior, en mi opinión, la hace la mejor candidata para lograr el éxito no solo en las próximas elecciones, ampliando en forma importante el anticipado “Frente Amplio”, pero en la gobernanza esencial que necesitaría lograr si su campaña fuera exitosa.  Pero, ademas de esos temas pragmáticos, creo que es la persona más preparada que tenemos en Colombia para enfrentar y resolver en forma positiva los numerosos retos que nos enfrentan.  A diferencia con otros precandidatos nobles y sinceros, Clara es multidimensional en su experiencia, conocimiento y enfoque.

Biografía

Entonces, echémosle una mirada, aunque superficial, a su trayectoria cívica y política.  Datos extensos y específicos al respecto no serán difíciles encontrar.  De acuerdo a Wikipedia, una fuente de poca confianza con respecto a muchas cosas pero, en este caso, pareciéndose neutral, ella quedó huérfana muy joven pero fue “adoptada política y familiarmente” por el líder político liberal Alfonso López Michelsen, presidente de Colombia entre 1974 y 1978 y el primo de su padre.  Ella estudió economía en la Universidad de Harvard y, posteriormente, se licenció en derecho en la Universidad de los Andes.  En la actualidad, es candidata a doctorado en derecho tributario y financiero en la Universidad de Salamanca. 

Durante su estadía en Harvard, se involucró activamente en protestas en contra de la incursión de los Estados Unidos en Vietnam e inicio un cambio filosófico desde sus raíces en el progresismo liberal hacia la izquierda, llegando a entender realidades sobre esa potencia del norte que por tanto tiempo nos ha dominado con desprecio, y que tanto daño nos ha hecho, algo que en los últimos días el señor Trump ha hecho más claro que nunca.  Por eso, a diferencia de mucha de la clase política en la cual nació, ella no ha vendido sus valores y su persona por los beneficios económicos personales con los cuales la oligarquía estadounidense compra la lealtad de tantos líderes en nuestro continente.

Regresó a Colombia en 1974 aceptando un cargo en la Secretaría Económica de la presidencia de Colombia, presidencia ocupada en ese tiempo por su mentor, el liberal Alfonso López Michelsen, movimiento en el cual inicialmente milito pero que abandonó en forma permanente en 1979, al parecer, reaccionando en forma muy inesperada con respecto a una disputa entre los expresidentes López Michelsen y Carlos Lleras Restrepo, irónicamente tomando el lado ideológico a favor de Lleras Restrepo y su pupilo Luis Carlos Galán Sarmiento.  Por lo tanto, se inscribió en el Nuevo Liberalismo, movimiento fundado por Galán y el exalcalde de Neiva, Rodrigo Lara Bonilla.

Como militante en el Nuevo Liberalismo fue elegida concejal y eventualmente presidenta del concejo distrital en Bogotá, eso durante los años 80 y, posteriormente, fue elegida contralora distrital de Bogotá. En el Nuevo Liberalismo apoyó la candidatura presidencial de Carlos Galán en 1982 (no obstante la posición contraria de su anterior benefactor y mentor Alfonso López) pero en 1986 cambio su perspectiva y afiliación política, moviéndose más hacia la izquierda política y salió del Nuevo Liberalismo para afiliarse con la Unión Patriótica desde la cual, en oposición a la candidatura presidencial de Galán en 1986, apoyó a Jaime Pardo Leal quien quedó en tercer lugar en esa contienda antes de ser asesinado en 1987.  En 1988, por primero vez, se lanzó como candidata a la alcaldía de Bogotá bajo la bandera de la Unión Patriótica, elección que fue impactada en forma irónica por el secuestro del candidato que resultó exitoso, quizás por haber sido secuestrado y liberado, el candidato conservador y conocido periodista, Andrés Pastrana Arango, apoyado por su padre, el expresidente Misael Pastrana.

1990 fue un año desastroso para la izquierda colombiana y, en realidad, para toda Colombia.  Bernardo Jaramillo Ossa, el candidato de la Unión Patriótica apoyado por Clara para la presidencia fue asesinado en abril de 1990, después del asesinato de Luis Carlos Galán en agosto de 1989 y antes del asesinato de Carlos Pizarro, también en abril de 1990.  Traumatizada políticamente, como se encontraba gran parte del país, Clara se alejó de la política por casi una década, dedicándose a la academia y respaldando a las ambiciones políticas de su esposo, Carlos Romero, como concejal.  En 2002 volvió a involucrarse en temas de gobernanza cuando fue nombrada Auditora General de Colombia por el entonces presidente, su viejo pretendiente, Álvaro Uribe Vélez, función que ejerció por tres años hasta que se vio obligada a denunciar ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia la posible infiltración de organizaciones armadas ilegales de extrema derecha en el Estado Colombiano, eso después de que Salvatore Mancuso, el exjefe máximo de la Autodefensas Unidas de Colombia, dio a conocer que al menos el 35% de los miembros del actual Congreso de la Republica eran aliados suyos. Esa denuncia de Clara dio inicio al proceso investigativo que adelantaría el supremo tribunal, y que derivaría en un proceso judicial que desató un escándalo político en Colombia conocido como la Parapolítica.

Encontrándose ya estigmatizada por el “uribismo” decidió volver a involucrarse en la contienda electoral apoyando la nueva conglomeración política de izquierda, el Polo Democrático Alternativo, partido por el cual aspiró a la Cámara de Representantes en 2006, perdiendo curul por poco más de cien votos.  Por un tiempo después de esa campaña considero una nueva campaña para la alcaldía de Bogotá pero decidió  apoyar la candidatura de Samuel Moreno Rojas quien, como a tantos otros, la engaño por un tiempo con respecto a su falta de ética, algo demostrada por su rol en el denominado Carrusel de la contratación y que resulto en su destitución como alcalde.  Para Clara eso fue una gran decepción pero, a la vez, una gran oportunidad de aprendizaje. 

Como importante asesora en la campaña de Samuel Moreno Rojas Clara fue designada como Secretaria de Gobierno en la nueva administración municipal bogotana lo cual requirió que su esposo, Carlos Romero, renunciara a su escaño en el Concejo de Bogotá.  Como Secretaria de Gobierno, llego a denunciar el caso de “falsos positivos” en la supuesta guerra uribista en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (las FARC) y otros movimientos insurgentes, caso en el cual, para recibir “comisiones” por cada insurgente “eliminado”, táctica sugerida por los gobiernos de George W. Bush y Barak Obama en los EE.UU., miembros de las fuerzas públicas colombianas capturaban a jóvenes inocentes, disfrazándolos de insurgentes para entregar sus cadáveres en cambio recompensas.  En específico, la investigación en la cual participo Clara trató con 19 jóvenes que figuraban desaparecidos y que fueron ingresados por el ejército a medicina legal en la ciudad de Ocaña, Norte de Santander, como muertos en combate.  El resultante escandalo a nivel nacional e internacional culminó con la destitución de 27 oficiales del ejército por su involucramiento en el asesinato de más de tres mil jóvenes inocentes en diversas regiones de Colombia.

Clara ocupó la Secretaría Distrital de Gobierno hasta el 10 de marzo de 2010, fecha en la que fue escogida como fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro para las elecciones presidenciales de 2010 en las que alcanzaron más de un millón trescientos mil votos, pero no resultaron elegidos.  Tras la renuncia de Jaime Dussán Calderón a la presidencia del Polo Democrático, el Comité Ejecutivo del partido la proclamó unánimemente como nueva presidenta de esa colectividad, cargo que asumió en abril de 2010. Renuncio a ese cargo temporalmente en junio de 2011 porque, habiendo brotado el escándalo de la corrupción de la administración municipal y la resultante destitución de Samuel Moreno Rojas como alcalde, ella fue escogida el 8 de junio de 2011 por el entonces presidente de la Republica, Manuel Santos, para remplazar a Moreno como alcaldesa encargada, un reto que parecía desagradable e imposible y con desastrosas implicaciones para un futuro político.  Bogotá se encontraba política y económicamente ahogada, después de tres años, solo el 15% del presupuesto se había ejecutado y la confianza de los bogotanos en su gobierno era solo del 7%.  Pero Clara y su equipo lograron milagros.  Aunque solo se esperaba que mantuviera el cargo por solo tres meses, se amplió su periodo hasta el primero de enero de 2012 y su rendimiento fue inesperadamente excelente, tan productivo como el de Moreno había sido desastroso.  En su discurso de posesión prometió que defendería el patrimonio de los ciudadanos rechazando la privatización de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá ETB, pero también preservando para los ciudadanos en su conjunto los otros bienes distritales.  Dirigiéndose al escándalo del denominado carrusel de contratación municipal, prometió transparencia en la firma de contratos y licitaciones.​ De acuerdo a la encuesta Gallup, entro a su cargo en un ambiente de desconfianza total con una aprobación minúscula para salió de su cargo apoyada por el 76% de los ciudadanos, la más amplia aprobación registrada hasta entonces para la alcaldía de Bogotá.  Entre sus numerosos logros se destacaron el plan decenal de agua que por primera vez otorgó de manera gratuita el mínimo vital a las familias más pobres de la capital, el subsidio al transporte público para las personas con discapacidad y sus cuidadores y la expedición de decreto de participación incidente de los ciudadanos en la confección de los planes y programas del gobierno de la ciudad.  Cuando entro a su cargo, después de tres años solo se había ejecutado el 15% del presupuesto municipal autorizado, cuando lo entrego, se había ejecutado, en solo ocho meses, el 95%.[1]

Luego de su rol como salvadora de Bogotá, Clara volvió a las contiendas electorales primero, como la candidata del Polo Democrático para la presidencia de Colombia en las elecciones del 2014 donde obtuvo casi dos millones de votos y ocupó la cuarta posición, y luego, como candidata a la Alcaldía de Bogotá en representación del Polo Democrático, la Unión Patriótica y el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS).  

No fue exitosa en esa elección pero el 25 de abril de 2016, Clara fue designada por el presidente Juan Manuel Santos, a quien había apoyado en segunda, como Ministra de Trabajo, cargo que ocupó hasta el 5 de mayo de 2017 cuando renuncio para participar en las elecciones presidenciales de 2018.  Desde el 20 de julio de 2022 ha sido senadora de la Republica.  Además de lo anterior, ha sido profesora de la Universidad del Rosario y Universidad de los Andes.

De nuevo, precandidata a la presidencia

En 2025, Clara confirmó su precandidatura presidencial para las elecciones de 2026 postulándose a través de la coalición política “Unitarios” conformado por cerca de 15 partidos que se presenta como un complemento fraterno al Pacto Histórico.  La meta de su campaña es participar en la consulta del “Frente Amplio” en marzo de 2026. En esa consulta se enfrentarían precandidatos como Roy Barreras, Camilo Romero y la figura que finalmente designe el Pacto Histórico (probablemente o Carolina Corcho o Iván Cepeda), su objetivo siendo la continuación de la transformación iniciada por Gustavo Petro.

En lo personal, no soy miembro del partido político Colombia Humana o del nuevo partido unificado, el Pacto Histórico, aunque a ambos los he asesorado y creo en sus ideales.  No soy “petrista” aunque conozco y apoyo a Gustavo Petro porque esa frase huele demasiadamente al caudillismo en el cual ni él ni yo creemos.  Para mí, como analista político, me es importante ser independiente de organizaciones políticas donde la ética insiste que cada miembro debe acatar a las decisiones colectivas.  Estoy muy de acuerdo con las políticas que la administración actual ha propuesto y por las cuales ha luchado, aunque sin el éxito que merecen, pero me ha preocupado la falta de dirección política personal por parte del presidente, algo que me parece esencial en negociaciones directas con la oposición y hasta con aliados, roles que han asumido diversas personas en formas algo incoherentes.  No obstante esa observación, entiendo que dada la histórica corrupción de nuestros líderes políticos, burócratas, empresarios y medios de comunicación, lograr los cambios transcendentales requeridos para crear la sociedad justa, eficiente e igualitaria que merecemos los colombianos es un tema muy complicado y, en última instancia, parece requerir intervención ciudadana por medio de una nueva constituyente, algo con el cual el presidente Petro y Clara están de acuerdo.  Mi perspectiva con respecto a la constitución colombiana es mucho más drástica que la de ellos, algo sobre cual circulé hace un tiempo un artículo “Porque Colombia ha requerido un nuevo Constituyente desde el 1991”.  Yo creo que los defectos constitucionales son tan profundos que requieren una revisión total de la Constitución de 1991, una constitución larguísima, llena de promesas incumplibles e instituciones incoherentes y en la cual, en importantes partes, los sujetos no son los ciudadanos sino los partidos políticos.  Como ejemplo de lo último solo hay que entender que la prohibición a lo doble militancia les prohíbe a los supuestos representantes del Pueblo votar su conciencia, en vez, siendo legalmente forzados a votar como deciden sus partidos.  En base de lo último, las reformas esenciales propuestas por el actual gobierno para eliminar corrupción y lograr sistemas de salud, pensión, medicina, trabajo, tributo, etc., justos y eficientes han sido derrotadas.

No obstante esa perspectiva compartida sobre la necesidad de una reforma constitucional, no estoy de acuerdo con la manera en la cual Clara cree que se debe implementar una constituyente, eso siendo por medio de democracia directa utilizando tecnologías novedosas para coordinar los esfuerzos.  Pero eso es lo único con lo cual no estoy de acuerdo en las propuestas de Clara.  Me encantaria si fuera posible pero coordinar treinta millones de participantes me parece una tarea imposible, en especial cunado trata con temas tan complicados que requieren conocimiento supremamente complejo sobre derecho, teorías constitucionales, economía, política comparada e historia.

Entonces, ¿por qué no los otros dos precandidatos que también mucho admiro?

Carolina Corcho es una brillante y ética persona con experiencia en temas cívicos y profundo conocimiento sobre el disfuncional sistema de salud colombiana pero carece de experiencia electoral y ejecutiva y todavía es algo unidimensional en su experticia.  Ademas, creo que para ella sería difícil interactuar en forma eficiente con fuerzas políticas y económicas opositoras a las reformas en las cuales ella, como Clara, como Iván Cepeda y como el presidente Petro creen.  Iván Cepeda ha sido entre los mejores legisladores de nuestro país con impecable trayectoria en la lucha contra la corrupción y por la paz, lo admiro enormemente y lo quiero.  Pero carece de experiencia administrativa y ejecutiva y el uribismo y sus aliados son sus enemigos mortales, lo odian aún más que odian al presidente Petro, entonces gobernar en forma exitosa sería difícil, quizás imposible.

Eso deja a Clara que lo tiene todo, la experiencia tanto electoral como administrativa habiendo sido ministra, alcaldesa y senadora, ella tiene los ideales que admiro, los cuales comparte con Carolina e Iván y con el presidente y, tiene la posibilidad de interactuar en forma positiva con diversas corrientes políticas para crear una coalición amplia capaz de implementar importantes reformas.  Como Carolina e Iván, es brillante y ética y progresista, pero con mayor capacidad de unirnos y de minimizar la polarización que tan horriblemente nos infecta. 

Por eso la apoyo.[1]


[1] Por la necesidad de circular esta reflexión en forma expedita, no se ha logrado revisarla en temas de estilo, etc., por lo cual se solicita disculpas.

_______

© Guillermo Calvo Mahé; Manizales, 2025; todos derechos reservados.  Permiso para compartir con atribución.

Guillermo Calvo Mahé es escritor, comentarista, analista político y académico residente en la República de Colombia. Aspira ser poeta y filósofo empírico y a veces se lo cree.  Hasta el 2017 coordinaba los programas de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales. En la actualidad, participa en entrevistas radiales y televisadas, foros, seminarios y congresos cívicos y edita y publica la revista virtual, The Inannite Review disponible en Substack.com/.  Tiene títulos académicos en ciencias políticas (del Citadel, la universidad militar de la Carolina del Sur), derecho (de la St. John’s University en la ciudad de Nueva York), estudios jurídicos internacionales (de la facultad posgrado de derecho de la New York University) y estudios posgrado de lingüística y traducción (del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de la Florida).  Sin embargo, también es fascinado por la mitología, la religión, la física, la astronomía y las matemáticas, especialmente en lo relacionado con lo cuántico y la cosmogonía.  Puede ser contactado en guillermo.calvo.mahe@gmail.com y gran parte de su escritura está disponible a través de su blog en https://guillermocalvo.com/.


[1] Datos obtenidos desde el artículo sobre Clara López disponible en Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Clara_L%C3%B3pez) revisado el 18 de octubre de 2015.